最近几年，有个观点很火的，就是中国可能在军事实力上先超过美国。这话最早是出自中国人民大学教授翟东升的嘴，他在一场公开演讲里提过，咨询了不少中外军事专家后得出的结论。他觉得中美国力比拼中，最先翻盘的领域很可能不是经济或外交，而是军事。 早在2023年左右，翟东升就公开说过类似的话，那时候中美贸易摩擦正热，他觉得中国在硬实力上，尤其是军工方面，天平已经在倾斜。他提到中国的高超音速导弹技术已经领先美国好几年，东风系列导弹服役了，美国那边测试还老失败。根据美国智库的报告，像澳大利亚战略政策研究所的分析，中国在高超音速武器上确实占了上风，2023年的一份报告说中国在这块产生了超过73%的高影响力研究，甩开美国一大截。 再看雷达技术，中国相控阵雷达已经普及了，从战斗机到军舰，甚至近防炮都用上了。氮化镓组件换装完成，性能比美国的砷化镓强77%以上。美国才开始换，产能还卡脖子，因为全球镓一半在中国手里，网上有军事博主分析，说中国雷达的白菜化让装备成本低，数量多，这在实战中是巨大优势。
中国造船业占世界60%，一年下水10艘宙斯盾级驱逐舰，美国才1-2艘。航母同时开工4艘，核潜艇10艘起步，造价只有美国三分之一。飞机生产，歼20和歼35预计2025年产量150架，运20一年30架，美国F35产量降到100架，运输机产能几乎为零。观察者网有篇文章说，中国海军舰艇规模2027年就能追平美国现在的水准，核潜艇2030年，航母2035年。存量上美国有优势，海外基地多，经验丰富，但时间优势就10年左右。 2023年美国之音报道，中国在关键军事技术如高超音速、电子战、海底能力上领先明显。国防部报告说，中国海军是全球最大，造船能力是美国的200倍。五角大楼高层直言，面对中国崛起，美国必须加速整合有人无人系统。海军上将基尔比提到2027年时间节点，北京可能对台湾动武，美国造船落后，得靠无人航行器补。空军参谋长阿尔文说，中国投入大量资源发展军事，野心不小。 但军事实力不光是装备，还包括作战经验和人员素质。中国军队上一次大规模实战是上世纪，经验不如美国。但翟东升觉得，10年后中国在规模、性能、素质、经验上都能全面超美，不接受反驳。
翟东升的演讲视频在B站和YouTube流传，评论区分成两派。一派觉得靠谱，说中国工业底子厚，打仗拼产能，美国生产线老化，补给线长，台海一开战，美国跨太平洋难受。雪球论坛有帖说，第一超美的是军事，第二是GDP，第三是科技。 另一派不服，美国智库报告指出，中国在44项高科技中领37项，但军事实力整体落后，核三位一体、全球投送不如美国。BBC文章说，中国研究美国能力，策略削弱美海军，但美国仍是亚洲超级军事大国。知乎上有人分析，到2035年中国高科技和国防制造可能赶超美国658金融网，但现在差距大。
X平台（以前的Twitter）上讨论热烈，有人说中国军事实力已超美，上个月突破第二岛链，关岛附近美军不敢动。另一人反驳，说账面数据骗人，中国制度问题，战斗力打折。有人提1950年代朝鲜战争，中国逼美签停战，现在差距小，更有底气。
但美国中央情报局设中国任务中心，聚焦前沿技术，显示先进技术在大国争关键。人民网文章说，中国科技真实实力，西强东弱，但努力缩小差距。北大学者说，中国创新、高端制造、金融、教育、核心技术、军事实力、文化传播跟美有巨大差距，需要继续谦虚学习。
因此，军事实力超不超，得看定义。未来怎么样，谁知道，但讨论热烈，大家多想想事实，别盲目相信。
道正网提示：文章来自网络，不代表本站观点。
